nie polecam

A jeszcze do biegłego rzeczoznawcy z link 4 Pan który w swojej histori wyceniał dopiero 4 motor nie miał pojecia o co chodzi w motorze a rysunek wykonał calkowicie odmienny od zdarzenia ,kilkaktornie dwonił po wizycie bo nie wiedział o co chodzi w budowie motoru .Jestem ta sprawa całkowicie wzburzony i Link 4 proponuje omijac ogromnym łukiem

Nie naprawialismy motoru aby udowodnic ,ze czesci motor posiada orginlane i takie w naprawie sie domagamy a nie malowanie i szpachlowanie czesci jak to było w kosztorysie porazka ,Nam nie zalezy na pieniazkach nam zalezy na sprawiedliwosci i naprawie na takich czesciach jakie posiada motor.A nie zamienniki aby było jak najtaniej ,Znam sowje prawa i bede walczył do konca.Pozdrawiam

Sprawa jest w sadzie .Link 4 mimo nakazu zapłaty przez sąd wniosł sprzeciw i najlepsze jest to ,ze zarzuca ze do wypadku nie doszło ,mysleli ze motor jest naprawiony i domagał sie rachunków za naprawe .Ale motorek jest nienaprawiony czeka na opinie rzeczoznawcy powołanego przez sąd ,zostali przesłuchani swiadkowi spraca zdarzenia który przyznał sie do winy ,Czekamy na opinie rzeczoznawcy i na wyrok sadu sprawa ciagnie sie juz połtora roku .Dla mnie link 4 to porażka zreszta czytajac tu opinie można opinie sobie wyrobić ,

Odpowiedź była już zamieszczona i znikła z tego wątku... ale mogę ją ponowić. Skoro ubezpieczyciel dokonał wyceny jak wynika z wpisu na 4 tys złotych i zaproponował kosztorys naprawy to znaczy, że zaproponował rozwiązanie, którego Pan Robert nie uznał, jak sam pisze, a nie zakwestionował zdarzenie. Ubezpieczyciel zawsze ustala wysokość odszkodowania na podstawie opinii biegłego rzeczoznawcy.

Zaproponował rozwiazanie po najznizszych kosztach czyli malujemy szpachlujemy wymieniamy na czesci typy zamienniki a nie o to chodzi według prawa naprawa powinna sie odbyc na czesciach jakie posiada pojazd ,a rzeczoznawca niesty tak wyrysował zdarzenie ze odbiegało od rzeczywistego zdarzenia które potwierdzili swiadkowie wypadku jak i sama sprawczyni .Dla mnie to jest obicznie po najnizszych kosztach zgadzasz sie to bierz jak nie to odmwa i zostaje sad na który trzeba miec i kase i zdrowie bo moja sprawa toczy sie juz dwa lata i konca nie widac ,a oczernianie poszkodowanego iz upozorowal zdarzenie jest ponizej pasa

Dlaczego Panstwo nie odpowiadacie na takie drazliwe ZARZUTY,odstraszacie potencjalnych klijetow???

Miałem wypadek motorem ,Pani zajechała mi droge w wyniku czego doszło do kolizji z winy sprawcy ,Pani przyznała sie do winy napisała oświadczenie ,zgłosilismy sprawe do ubezpieczyciela i wszsytko było by ok gdybym zgodził sie na ich smieszna wycene moich strat oszacowali straty na 4tys ,i zaproponowali malowanie ,szpachlowanie i czesci nieorginalne nie zgodziłem sie wyceniłem szkode na własna reke w salonie -koszty ok 14tys i wysłałałem wycene do link 4 ,gdzie ci po kilku tygodniach przeciagania sprawy odmówiło wypłąty odszkodowania jakoby tej kolizji nie było .kpiny ,Znalazłem 2 swiadków którzy jechali za mna i widzieli cała sytuacje ,zrobili nawet zdjecia bo byli na miejscu wypadku a oni twierdza ,ze wypadku nie było ,Robia z ludzi debili ,I jeszcze maja prawo sie tak reklamowac żenada<adwokat wysłał im wezwanie do zapłaty a ci nawet nie odpisali ,Sprawe skierwalismy do sądu.Czy ktoś miał podobne zajscie i jak sie to skończyło